lunes, 13 de julio de 2020

¡EL SER HUMANO MÁS DIABÓLICO DE LA TIERRA!


por STEVE KROFT ("60 minutos")

 Glen Beck ha estado desarrollando material para mostrar todos los lazos que Soros tiene a lo largo de la nación y del mundo junto con sus objetivos. Este artículo lo escribió Steve Kroft de "60 minutos".
Comienza por reconstruir el ascenso de Obama y su comportamiento al liderar la nación junto con muchos miembros del Congreso, (en particular los demócratas liberales, como por ejemplo, la elección de Pelosi como líder minoritario en el Congreso).

Si se ha preguntado de dónde llegó Obama y ​​cómo pasó rápidamente de la oscuridad a ser presidente o por qué los medios son "selectivos" en lo que nos dicen sobre él, aquí está el hombre que probablemente lo puso allí y es el responsable.
Controlaba todos los movimientos del presidente Obama...

¿Cree que esto es absurdo?
Invierta unos minutos y lea esto. No se arrepentirá.

¿Quién es Obama? Obama es un títere y aquí está la explicación del hombre o demonio que maneja sus hilos. No es casualidad que Obama pueda manipular el mundo. Después de leer esto y la renuencia de Obama a aceptar ayuda sobre el derrame de petróleo, ¿se pregunta si el derrame es parte del plan para destruir a los Estados Unidos?
"En la historia, nada sucede por accidente. Si sucedió, puedes apostar a que alguien lo planeó".

~ Franklin Delano Roosevelt ~

Quien es George Soros? “Derribó” los mercados accionarios en 2 días. Esto es lo que ha dado como resultado de la investigación del Sr. Steve Kroft de CBS. Es un poco de lectura y tomó 4 meses armarlo.

"El principal obstáculo para un orden mundial estable y justo son los Estados Unidos de América".

~ George Soros ~

George Soros es un hombre diabólico... Es anti-Dios, anti-familia, anti-estadounidense y anti-bueno". Mató y robó a su propio pueblo judío. Lo que tenemos en Soros es un multimillonario ateo, con valores morales sesgados y con la falta de conciencia de un sociópata.
Se considera un filósofo elitista de clase mundial, desprecia la forma estadounidense y le encanta hacer ingeniería social y cambiar culturas.

Garry Schwartz, mejor conocido en el mundo como George Soros, nació el 12 de agosto de 1930 en Hungría. El padre de Soros, Tivadar, era un ferviente practicante del idioma esperanto inventado en 1887 y diseñado para ser el primer idioma global, libre de cualquier identidad nacional. Los Schwartz, que no eran judíos practicantes, cambiaron el nombre de la familia a Soros, para facilitar la asimilación de la población gentil, a medida que los nazis se extendieron a Hungría durante la década de 1930.

Cuando el secuaz de Hitler, Adolf Eichmann, llegó a Hungría para supervisar el asesinato de los judíos de ese país, George Soros terminó con un hombre cuyo trabajo era confiscar propiedades de la población judía. Soros fue con él en sus rondas.

Soros ha llamado repetidamente a 1944 "el mejor año de su vida". El 70% de los compañeros judíos del Sr. Soros en Hungría, casi medio millón de seres humanos, fueron aniquilados en ese año, sin embargo, no da señales de que esto haya afectado su euforia, ni en ese momento, ni de hecho en retrospectiva".
Durante una entrevista con Steve Kroft de "Sesenta Minutos (Sixty Minute's"), se le preguntó a Soros sobre su "mejor año".

KROFT: Entiendo que saliste con este protector tuyo que juró que eras su ahijado adoptivo.

SOROS: Si. Si.

KROFT: Salió de hecho y ayudó a  la confiscación de bienes de sus compañeros judíos, amigos y vecinos.

SOROS: Si. Así es. Si.

KROFT: Quiero decir, eso suena como una experiencia que enviaría a muchas personas al sillón psiquiátrico durante muchos, muchos años. ¿Fue difícil?

SOROS: No, para nada. En absoluto, lo disfruté bastante.

KROFT: ¿Sin sentimientos de culpa?

SOROS: ¡No, solo sentimientos de poder absoluto!

En su artículo, Muravchik describe cómo Soros ha admitido haber llevado consigo algunas "fantasías mesiánicas bastante fuertes y que traía desde la infancia, que sabía que tenía que controlar, de lo contrario podrían meterme en problemas".
 
Sea como fuere. Después de la Segunda Guerra Mundial, Soros asistió a la London School of Economics, donde cayó bajo la esclavitud de su compañero ateo y húngaro, Karl Popper, uno de sus profesores. Popper fue mentor de Soros hasta la muerte de Popper en 1994. Dos de las enseñanzas más influyentes de Popper se referían a "la sociedad abierta" y al falibilismo.

El falibilismo es la doctrina filosófica de que todas las afirmaciones de conocimiento podrían, en principio, estar equivocadas. (Por otra parte yo podría estar equivocado al respecto).
La "sociedad abierta" básicamente se refiere a un enfoque de "probar y evaluar" a la ingeniería social. Con respecto a la "sociedad abierta", escribe Roy Childs, "desde la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las democracias occidentales han seguido el consejo de Popper sobre la ingeniería social fragmentada y la reforma social democrática lo que los ha sumergido en un gran desastre".

En 1956, Soros se mudó a la ciudad de Nueva York, donde trabajó en Wall Street y comenzó a acumular fortuna. Se especializó en fondos de cobertura y especulación monetaria. Soros es absolutamente despiadado, amoral e inteligente en sus negocios y rápidamente hizo su fortuna. En la década de 1980 estaba en camino de convertirse en la potencia mundial que es hoy.

En un artículo que Kyle-Anne Shiver escribió para "The American Thinker", dice, "Soros ganó sus primeros mil millones en 1992 al acortar la libra esterlina con miles de millones apalancados en apuestas financieras y se dio a conocer como el hombre que quebró al Banco de Inglaterra. Lo quebró a costa de los ciudadanos británicos que trabajan duro y que de inmediato vieron que sus hogares se devaluaron severamente y sus ahorros se redujeron drásticamente, casi de la noche a la mañana”.

En 1994, Soros alardeó en "La Nueva República", que "el antiguo Imperio Soviético ahora se llama el Imperio de Soros". El escándalo de Rusia en 1999, que casi derrumbó la economía rusa, fue calificado por el representante Jim Leach, entonces jefe del Comité Bancario de la Cámara, como "uno de los mayores robos sociales en la historia humana”. El" Imperio de Soros" de hecho .

En 1997 Soros casi destruyó las economías de Tailandia y Malasia. En ese momento, el primer ministro de Malasia, Mahathir Mohammad, llamó a Soros "un villano y un imbécil". El activista tailandés Weng Tojirakarn dijo: "Consideramos a George Soros como una especie de Drácula. Le chupa la sangre a la gente".

El sitio web del Orgullo Nacional Griego informa: "Soros fue parte de la prensa de la corte que desmanteló Yugoslavia y causó problemas en Georgia, Ucrania y Myanmar [Birmania].
Llamarse a sí mismo filántropo, el papel de Soros es estrechar el dominio ideológico de la globalización y mientras promueve su propio beneficio financiero. No tiene conciencia, es un capitalista que funciona con absoluta amoralidad ".

Francia ha confirmado una condena anterior contra Soros, por tráfico de información privilegiada. Soros fue multado con 2.9 millones de dólares. Recientemente, su natal Hungría multó a Soros con 2.2 millones de dólares por "manipulación ilegal del mercado".
Elizabeth Crum escribe que la economía húngara ha estado en un estado de transición a medida que el país busca ser más estable y occidentalizado financieramente. Soros redujo deliberadamente el precio de las acciones de su banco más grande y puso a la economía húngara en una espiral perversa, de la que todavía está tratando de recuperarse.

Mi punto aquí es que Soros es un parásito planetario. Su aprovechamiento, avaricia y glotonería tienen un alcance global. ¿Pero qué hay de los Estados Unidos? Soros le dijo al periódico nacional de Australia "The Australian": "Estados Unidos, como el centro de los mercados financieros globalizados, que estaba absorbiendo los ahorros del mundo, eso ya terminó". El juego se acabó" dijo y agregó que ha llegado el momento de "un ajuste muy serio"en Los hábitos de consumo de los estadounidenses. Él dio a entender que él era el que tenía el poder para lograrlo".

SOROS: "La crisis financiera mundial fue" estimulante y, en cierto modo, la culminación del trabajo de mi vida".

Obama prometió recientemente 10 mil millones de nuestros dólares de impuestos a Brasil, para darles una ventaja en la expansión de sus campos petroleros en alta mar. La generosidad de Obama hacia Brasil se produjo poco después de que su patrocinador político y financiero, George Soros, invirtiera fuertemente en petróleo brasileño (Petrobras).

Tait Trussel escribe: "El préstamo de Petrobras puede ser una ganancia inesperada para Soros y Brasil, pero es un mal negocio para los Estados Unidos. El Instituto Americano del Petróleo estima que la exploración petrolera en los Estados Unidos podría crear 160,000 nuevos empleos bien remunerados, así como $1.7 billones en ingresos para los gobiernos federales, estatales y locales, todo mientras se fomenta una mayor seguridad e independencia energética".

Un blog que quizás deba revisar con frecuencia es SorosWatch.com. Su misión: "Este blog está dedicado a todos los que han sufrido debido a las despiadadas actividades financieras de George Soros. Sus historias son muchas y variadas, pero el tema es el mismo: el poder destructivo de la codicia sin conciencia. Nos comprometemos a mirar incansablemente Soros donde quiera que vaya y para escribir la verdad con la esperanza de que algún día deje de cazar a los pobres del mundo, que se haga justicia”.

De vuelta a los Estados Unidos. Soros ha estado trabajando activamente para destruir a Estados Unidos desde adentro hacia afuera durante varios años. La gente nos ha estado advirtiendo.
Hace dos años, informaron fuentes de noticias, "Soros es un extremista que quiere fronteras abiertas, una política exterior mundial, drogas legalizadas, eutanasia y así sucesivamente. Esto es muy peligroso”.
En 1997 Rachel Ehrenfeld escribió: "Soros usa su “filantropía” para cambiar o descomponer con mayor precisión, los valores morales y las actitudes del mundo occidental y particularmente del pueblo estadounidense". Su "sociedad abierta" no se trata de libertad, se trata de autorización. Su visión rechaza la noción de libertad ordenada, a favor de una ideología progresiva de derechos y legitimación.

Quizás los más importantes "denunciantes" de esto son David Horowitz y Richard Poe. Su libro, "The Shadow Party", describe en detalle cómo Soros secuestró al Partido Demócrata y ahora es dueño en su totalidad.
Soros ha estado llenando al Partido Demócrata con radicales y derrocando a demócratas moderados durante años. El Partido de las Sombras se convirtió en el Gobierno de las Sombras, que recientemente se convirtió en la Administración de Obama y ​​el trabajo de la vida desde que dejó el cargo...

Discover The Networks.org (otra buena fuente) escribe: "Por propia admisión [de Soros], ayudó a diseñar golpes de estado en Eslovaquia, Croacia, Georgia y Yugoslavia. Cuando Soros apunta a un país para el "cambio de régimen" comienza creando un gobierno en la sombra, un gobierno en el exilio completamente formado, listo para asumir el poder cuando surja la oportunidad. El Partido en la Sombra que ha construido en Estados Unidos se parece mucho a los que ha creado en otros países antes de instigar un golpe".

En la edición de noviembre de 2008 de la revista alemana "Der Spiegel" Soros da su opinión sobre lo que debe hacer el próximo POTUS (President of the United States, presidente de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés) después de asumir el cargo. "Creo que necesitamos un gran paquete de estímulo". Soros pensó que alrededor de 600 mil millones sería lo correcto. Soros también dijo que "creo que Obama nos presenta una gran oportunidad para finalmente enfrentar el calentamiento global y la dependencia energética”.
Los Estados Unidos necesitan un sistema de límite y mercado, con la subasta de permisos para derechos de emisión". Aunque Soros (todavía) no es dueño del Partido Republicano, de la misma manera que del demócrata, no se confunda, sus tentáculos también se extienden por todo el Partido Republicano.

Soros es socio del Grupo Carlyle, donde ha invertido más de 100 millones de dólares. Según un artículo de Alice Cherbonnier de "The Baltimore Chronicle", el Grupo Carlyle está dirigido por "un auténtico quién es quién de los ex líderes republicanos" desde el hombre de la CIA, Frank Carlucci, hasta el jefe de la CIA y el ex presidente George Bush, Sr.
A finales de 2006, Soros compró alrededor de 2 millones de acciones de Halliburton, los viejos terrenos de Dick Cheney.
Cuando los demócratas y los republicanos celebraron sus convenciones en 2000, Soros celebró las convenciones del Partido Sombra en las mismas ciudades, al mismo tiempo.

En 2008, Soros donó $ 5,000,000,000 (es decir, cinco mil millones) al Comité Nacional Demócrata, (Democratic National Committee, DNC), para asegurar la victoria de Obama y la de muchos otros socialistas antis-estadounidenses entrenados por Alinsky.
George ha estado contribuyendo con más de mil millones al DNC desde que Clinton entró en escena.

Soros ha ensuciado ambos lados del pasillo, créalo. Y si eso no fuera lo suficientemente malo, durante mucho tiempo ha mantenido conexiones con la CIA. Y no debo olvidar mencionar la participación de Soros con el MSM (Main Stream Media), la industria del entretenimiento (por ejemplo, posee 2.6 millones de acciones de Time Warner) y las diversas organizaciones de publicidad política a las que canaliza millones.
En resumen, George Soros controla o influye en la mayoría de los medios masivos de comunicación. No es de extrañar que ignoren la FIESTA DEL TÉ,  el NEMESIS de Soros.

Como Matthew Vadum escribe: "El multimillonario liberal convertido en filántropo ha estado comprando propiedades en los medios durante años para transmitir su mensaje al público estadounidense de que son demasiado materialistas, demasiado derrochadores, demasiado egoístas y demasiado estúpidos para decidir ellos mismos cómo manejar sus propias vidas".

Richard Poe escribe: "La filantropía privada de Soros, por un total de casi $5 mil millones, continúa socavando los valores occidentales tradicionales de Estados Unidos. Sus donativos han proporcionado fondos para los derechos de aborto, ateísmo, legalización de drogas, educación sexual, eutanasia, feminismo, control de armas, globalización, inmigración masiva, el matrimonio homosexual y otros experimentos radicales en ingeniería social".

Algunas de las muchas ONG (organizaciones no gubernamentales) que Soros financia con sus miles de millones son: MoveOn.org, Apollo Alliance, Media Matters for America, Tides Foundation, ACLU, ACORN, PDIA (Proyecto sobre la muerte en los Estados Unidos), La Raza y muchas más.
Para obtener una lista más completa, con breves descripciones de las ONG, visite DiscoverTheNetworks.org.
                      
 Poe continúa: "A través de su red global de Institutos de la Sociedad Abierta y Fundaciones de la Sociedad Abierta, Soros ha pasado 25 años reclutando, capacitando, adoctrinando e instalando una red de agentes leales en 50 países, colocándolos en posiciones de influencia y poder en los medios, el gobierno , finanzas y en la academia".

Sin el dinero de Soros, ¿Seguiría funcionando la máquina de Chicago de Saul Alinsk? ¿Seguirían realizando sus nefastas actividades SEIU, ACORN y La Raza? ¿Seguirían corrompiendo al gobierno los grandes capitales y los cabilderos? ¿Nuestros campus universitarios seguirían siendo hogares de retiro para los radicales de la década de 1960?

Estados Unidos está al borde de un abismo y ese hecho es directamente atribuible a Soros. Soros ha planeado vigorosa, hábil e insidiosamente la ruina de Estados Unidos y su marioneta, Barack Obama, lideró el camino.
Las palabras de Patrick Henry son apropiadas: "¿Es la vida tan querida, o la paz tan dulce, como para ser comprada al precio de las cadenas y la esclavitud? ¡No lo permita, Dios Todopoderoso!
¡Dame libertad o dame muerte!"

"La democracia dejará de existir cuando le quites a quienes están dispuestos a trabajar y le des a aquellos que no lo harían". Thomas Jefferson

viernes, 5 de junio de 2020

Otro artículo que me encontré en el baúl de los recuerdos. Lo escribí a finales de 1994 (habrá continuación)


Caprichos Presidenciales de Sexenio
Por Lic. Pedro G. García Rementería

         El deseo de los Presidentes en México, es pasar a la historia, no como el mejor estadista, no cómo el mejor en su cargo, sino por su capricho a hacer algo que nadie más puede hacer, tal vez, porque nadie más tiene ese poder en particular y desean hacerlo patente. Algunos de estos caprichos han sido en verdad en beneficio del país y de los mexicanos, otros han sido, simplemente trivialidades.
         Sexenios van y vienen y los Presidentes de la República, demuestran su narcisismo al llevar a cabo medidas extremas y hasta extravagantes para demostrar su paso por Palacio Nacional.
         La historia es impresionante, Lázaro Cárdenas, nacionalizó el petróleo y durante su sexenio, fue extremadamente paternalista con el pueblo de México.
         Manuel Ávila Camacho, dejó su huella al declararle la guerra a Alemania, cuando México no estaba ni en condiciones ni en capacidades de pelear ni contra una banda de robacoches.
         Miguel Alemán Valdez comenzó la edificación de la Ciudad Universitaria, uno de los aciertos más grandes de la historia, pero por otro lado, abrió las puertas a la iniciativa privada en aspectos que antes, sólo el estado atendía.
         Con don Adolfo Ruíz Cortinez, las cosas nunca se salieron de control, siempre hubo una vigilancia absoluta dentro del gobierno, pero al salir, dejó impregnada su huella al poner en práctica el plan “La Marcha al Mar”, con la finalidad de llevar a las zonas costeras los excedentes de la población del altiplano y lograr un mejor aprovechamiento y desarrollo de los recursos marítimos, plan que pasó sin pena ni gloria y por fin, terminó por desaparecer.
         El siguiente Presidente, fue Adolfo López Mateos, conocido como Adolfo el Joven, a causa de su antecesor. Este Presidente se caracterizó por ser muy carismático, trabajador, bohemio y sencillo, además de ser uno de los Presidentes más queridos por el pueblo de México. Su capricho, Nacionalizar la Industria Eléctrica, lamentablemente, no fincó las bases para que la empresa creada a partir de la nacionalización no llegara a ser el monopolio corrupto que es hoy en día.
         En el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, se fomentó el desarrollo económico del país, siguiendo el modelo del “desarrollo estabilizador”; fue un sexenio en el que se enfrentó a los movimiento sociales con dureza y mano firme, se le recuerda por la “matanza de Tlatelolco”; su capricho, traer a México los Juegos Olímpicos de 1968, evento que endeudó al país como nunca antes.
         Luis Echeverría Álvarez, sucesor del Díaz Ordaz, recibió un país violento y con las constantes recriminaciones de su participación en la matanza de Tlatelolco, hecho del cual siempre se ha deslindado. Viajó por todo el mundo promoviendo a México y apoyando los regímenes socialistas de Chile y Cuba. Su capricho fue lograr convertirse en Secretario General de las Naciones Unidas bajo el amparo de su “política de promoción” de los países del Tercer Mundo, en clara alusión a los países en vías de desarrollo; gracias a este capricho, su promoción internacional, le costó al país incrementar la deuda hasta $20,000,000,000.00 de dólares. Otro de sus caprichos fue expropiar Teléfonos de México.
         Después del sexenio de Echeverría se vino el de la opulencia y narcisismo presidencial, el de José López Portillo. Un sexenio lleno de corrupción en donde los valores morales se extinguieron y los servidores públicos se sirvieron con la cuchara grande; entre los caprichos presidenciales más destacados se encuentra la famosa “Colina del Perro” en Cuajimalpa, además del “Partenón” (que, aunque perteneció al nefasto Arturo Durazo, se hizo como parte de los “festejos” narcisistas en “honor” al Presidente). Otro de los caprichos presidenciales se dio al finalizar su gestión, cuando, al momento de presentar su sexto informe de gobierno, nacionalizó la banca, no sin antes espetar sus “célebres” frases: “defenderé el peso como perro” y “ya nos saquearon y no lo volverán a hacer” en alusión a los banqueros.
         Con Miguel de la Madrid en la silla Presidencial, se vinieron cambios radicales dentro de la política del país, se cambiaron los estilos de hacer política y se le abrieron las puertas a la tecnocracia, se buscó erradicar a la clase política, para substituirla con los tecnócratas. Su capricho, la firma de los Pactos de Crecimiento Económico y el ingreso de México al GATT, lo que le valió al país entrar en una vorágine de desestabilización económica, llegando a alcanzar una devaluación del peso del 300%.
         Con Carlos Salinas de Gortari, se instauró el “Liberalismo Social”, tal y como lo definió él, que buscaba recuperar lo mejor de las tradiciones ideológicas del liberalismo juarista del siglo XIX y de la Revolución Mexicana del siglo XX. Uno de los principales caprichos presidenciales fue privatizar lo más posible y, entre los grandes negocios de privatización se encontraban TELMEX y los bancos, que fueron “cedidos” a sus amigos y socios comerciales, como TELMEX a Grupo Carso, de su amigo Carlos Slim y los bancos, que fueron a parar a manos de sus amigos y socios (Jorge Lankenau Rocha, Ángel Isidoro Rodríguez y Carlos Cabal Peniche, entre otros). Su capricho más grande y notorio fue, la globalización de la economía mexicana, sustentada por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). 

Artículo que escribí en 2013


El arte de seguir “ordeñando” no importa a quién perjudique.
Por Lic. Pedro G. García Rementería


El adalid de los pobres, el hombre que se dice representante del pueblo, defensor de los oprimidos, el macuspano Andrés Manuel López Obrador, nuevamente sale a las calles a instar a sus seguidores a una campaña de desobediencia civil, proclamando cercos al Congreso, al Senado, con marchas y plantones como muestra de su descontento ante la respuesta presidencial desfavorable a “sus” Reformas Constitucionales. El mártir de las urnas, vuelve en busca de reflectores pues ha sido opacado por las movilizaciones de la CNTE, de los anarquistas y de toda la sarta de vándalos que han desquiciado al Distrito Federal y a varias entidades del país.
         En su “propuesta” de desobediencia civil, exige a la población “menos favorecida” de México, que se una a “su” movimiento pues asegura es en beneficio de esa misma clase “desfavorecida” que él protege y las preguntas que surgen son: Esos “desprotegidos y vulnerables” ¿No son los mismos que, gracias a sus movimiento, marchas y plantones han perdido sus empleos al ver cerradas sus fuentes de trabajo? ¿No son esas clases desprotegidas las que no pueden acceder a sus centros de trabajo debido a sus plantones? ¿No son esos “desfavorecidos” quienes lo han mantenido durante casi 7 años y a los que les ha pagado provocando que cierren sus centros de trabajo? ¿No son esos mismos hombres y mujeres que “busca defender” de las atrocidades cometidas por el gobierno, los que dan la cara en el día a día y que no pueden llegar a tiempo a sus labores, a sus consultas médicas, a sus escuelas y a los lugares a los que se dirigen pues sus plantones y sus marchas se los impiden?
         ¿Cuál es la congruencia de ideas del Andrés Manuel, sí por un lado dice que su lucha es por el bienestar del pueblo de México y por el otro lo ahoga en el desempleo? ¿Qué le ofrece este vividor a los que menos tienen, sí les exige que salgan a las calles y protesten sí al término de sus protestas ellos pierden el empleo y él se regresa a su casa a seguir gozando de la vida a expensas de ese pueblo que dice él defiende? ¿Hasta dónde puede llegar el cinismo de tan nefasto personaje, que después de tanto daño que ha causado (porque el cierre de micro, pequeñas y medianas empresas se da a consecuencia de las marchas y plantones organizados por él), todavía sigue insistiendo que su desobediencia civil pacífica es en defensa de los que menos tienen? Es tiempo de que el pueblo de México se dé cuenta de que AMLO sólo busca seguir “ordeñando” al erario a través ahora de su partido Morena, pues los pobres, los que menos tienen, los desprotegidos a él, simplemente no le interesan...

lunes, 9 de marzo de 2020

LA QUIEBRA QUE VIENE


Por Fernando Vázquez Rigada

México se dirige a la quiebra.
Vuelve la pesadilla: devaluación, déficit, pérdida del patrimonio.
La ruta es clara para el que quiera verla.
La economía es una ciencia extremadamente compleja, pero al final, se reduce a un balance simple, que no sencillo: ingresos y egresos.
Lo mismo que una persona, un hogar o una empresa, un país quiebra cuando gasta más que lo que gana.
Y eso es justamente lo que está haciendo el gobierno de Morena. Lo hizo desde el año pasado y será peor este.
El presunto equilibrio fiscal fue un engaño. El gasto en programas clientelares y en obras faraónicas se disparó y peor: crecerá este año.
En 2019, los ingresos cayeron con respecto a lo programado: el ISR -1.6%; el IVA, -3.7%; los ingresos petroleros: -9.2%.
Pese a ello, el gabinete morenista mantuvo, en apariencia, el objetivo de ingresos.

¿Cómo lo hizo?

Con un abuso y una irresponsabilidad.
El abuso: la recaudación creció 29% por concepto de IEPS, proveniente de combustibles. Bajó el precio internacional pero aquí se mantuvo el precio de la gasolina porque de ahí financian el derroche.
La irresponsabilidad: tomaron 125 mil millones de pesos del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestales, que les heredó el gobierno de Enrique Peña Nieto, para tiempos de crisis.
Engulleron la mitad de ese fondo en un año. Ahora van por más porque no tendrán los ingresos que esperan pero el gasto crece.
Ojo. El gasto, no la inversión: esa, la inversión pública, la recortaron el año pasado en alrededor de 120 mil millones de pesos. Ahora la recortaron más. Bajaron la inversión en salud 10% en términos reales. Desmantelaron el sistema de ciencia y tecnología. Cerraron los comedores comunitarios, las estancias infantiles y los refugios para mujeres golpeadas.

Este año será peor.

Los programas de apoyo en efectivo engullen 344 mil millones de pesos. Se incrementa la inyección a Pemex 523 mil millones; a la refinería, 41 mil millones de pesos; a CFE 456 mil millones; al Tren Maya, 30 mil 300 millones; a Santa Lucía, más de 20 mil (5 mil 372 de presupuesto más 15 mil millones del fideicomiso aeroportuario que dejó Peña).
El compromiso de dar salud gratis a todos costaría 800 mil millones de pesos anuales, según el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria. Para cumplir tienen 40 mil.

¿Cómo lo van a pagar?

Simple: no pueden.
El presupuesto se basó en dos ficciones. Crecimiento y petróleo.

Aún hoy, Morena estima sus ingresos con base en un crecimiento de 2%: los analistas dicen que será de 1%.
Anote esta cifra: por cada décima menos de crecimiento, el gobierno deja de ingresar 27 mil millones de pesos. Ya vamos abajo en 270 mil millones.
Ahora el petróleo: Morena estimó sus ingresos rezando para que PEMEX extraiga 1 millón 951 mil barriles de petróleo diarios. El año pasado lograron producir sólo 1 millón 661 mil barriles: la peor en 40 años. Previeron un precio de 49 dólares el barril y está en 45. Cada dólar abajo implica 13 mil millones de pesos de ingreso.
López Obrador está tomando dinero de donde puede y no debe. Del total del presupuesto, 4 de cada 5 pesos están comprometidos: a pensiones, a los estados y municipios, a pago de deuda, etc. El peso restante es para financiar a todo el gobierno federal: secretarías, programas, sueldos. Lo que no está comprometido es poco, muy poco.
Los números no dan.

¿Cómo podría el gobierno sostener las finanzas?

Recortando el gasto, pero no lo hará.
Aumentando ingresos: ya dijeron que meterán otra vez mano al Fondo de Estabilización, van a rifar el avión y a vender las embajadas (no, no es broma). También vendrá un apretón fiscal contra los mismos y, claro, pueden endeudarse.
Pero al final, tarde o temprano, la familia del apostador termina perdiéndolo todo.
Los datos son fríos, cuando son reales. Ahí están. No hay duda. De no cambiar, viene la quiebra del país.
Y no cambiarán.

@fvazquezrig

https://fernandovazquezrigada.com/2020/02/09/la-quiebra-que-viene/

miércoles, 17 de abril de 2019

Ordenar no cumplir un mandato legal podría ser apología del delito…


El presidente Andrés López Obrador ha abusado de su poder al ordenar a sus subordinados que no cumplan con los mandatos de la última reforma al Artículo 3° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes secundarias reglamentarias.
“Me dirijo a la Secretaria de Gobernación, al Secretario de Educación Pública, al Secretario de Hacienda, para detener… Dejar sin efecto las medidas que contempla la mal llamada Reforma Educativa”, dijo en un vídeo que subió a su cuenta de Twitter.
“Todo estos mientras en el Congreso se resuelve lo de la reforma a la Constitución, a las leyes, para garantizar la educación pública, laica y cultural (sic) Gratuita de calidad en todos los niveles escolares.
“Estoy aquí recomendando que, se reinstale a los maestros cesados, injustamente encarcelados y, estoy planteando también que se reconozca… Eh… Todo el daño que causaron las anteriores autoridades, que haya una ‘indemnización’ (sic) para familiares de quienes perdieron la vida luchando, en este caso oponiéndose a la mal llamada reforma educativa”, aseguró López.
El memorándum, aunque sólo “recomienda” revertir un mandato constitucional, se trata de una orden ejecutiva porque la dirige a sus subordinados.
El presidente López carece de facultades legales para ordenar que no se cumpla una ley, y por contrario está obligado a cumplirlas y hacer que se cumplan, sean de su administración o una anterior.
Con este golpe al Estado de Derecho, López incumple la protesta que hizo al asumir como Presidente Constitucional de los Estados Un idos Mexicanos, comete un desacato a la ley y un abuso de autoridad al ordenar a su subordinado son cumplir con la ley y además desacata el Artículo 16 de la Construcción.
El ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío D. dijo en Twitter que “el artículo 16 constitucional dispone que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado y ser emitido por autoridad competente. Va a ser interesante ver el fundamento de esta orden”.
“Con un simple memorándum, el presidente decidió violar la Constitución y no cumplir con lo establecido en el artículo 3° y diversas leyes reglamentarias. Esto es muy grave pues con la misma mecánica puede decidir qué artículos de la Constitución se cumplirán y cuáles no”, afirmó el catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México, Isaac Katz.
Artículo 87. “El Presidente, al tomar posesión de su cargo, prestará ante el Congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquél, la siguiente protesta: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande." Si por cualquier circunstancia el Presidente no pudiere rendir la protesta en los términos del párrafo anterior, lo hará de inmediato ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión. En caso de que el Presidente no pudiere rendir la protesta ante el Congreso de la Unión, ante la Comisión Permanente o ante las Mesas Directivas de las Cámaras del Congreso de la Unión lo hará de inmediato ante el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.

El presidente de la República intenta fundar un “nuevo” instituto de seguridad social, fusionando programas e instituciones existentes; construir un ferrocarril transístmico que ya opera, ampliar la carretera paralela que es la más insegura del país.
Todos los días en sus reuniones matinales de verborrea, preguntas anodinas y uno que otro cuestionamiento ante los cuales replica con indignación de “señoritingo”, Andrés López Obrador intenta que la opinión púbica crea que rectifica a la Nación, termina con la delincuencia y la corrupción e inicia una era de progreso nunca vista.
Además, proyecta una refinería de petróleo con una viabilidad del dos por ciento y un ferrocarril transpeninsular que despertará una ruda oposición de ecologistas, núcleos indígenas y de agricultores, y de cuya viabilidad económica nada se sabe.
También intenta construir un aeropuerto lejano a la capital y al actual aeropuerto, con el cual debiera fusionarse, con la intención de mejorar la ya rebasada capacidad de tráfico aérea de la capital mexicana, hecho que ha sido cuestionado por los expertos mundiales en aeronavegación.
Logró erigir una Guardia Nacional militarizada, la cual debe sustituye a la Policía Federal cuyo mayor problema era no estar debidamente certificada, y a los destacamentos del Ejército y la Marina Armada que hace años han tenido en sus manos la seguridad pública del país, la cual ha seguido debilitándose en los ya casi cinco meses de la “Cuarta Transformación” debido a que solamente se atacan los síntomas y no la enfermedad.
Ha revuelto al país para votar una Reforma educativa innecesaria como tal, simple y sencillamente para abrogar lo que había sido hecho con un encomiable consenso político que él, López, no ha podido lograr para ninguno de sus proyectos.
Y nos cambia gato por liebre e informa cifras tan falaces como las que solían informar los gobiernos del viejo PRI, antes de que la Transparencia los obligara a ser más realistas.
Para justificar la construcción poco viable de un aeropuerto lejano sobre la ex cuenca de un lago, abandonó la obra de infraestructura con mayor viabilidad económica en México desde que Porfirio Díaz se empeñó en construir las principales vías del ferrocarril mexicano, que fundó metrópolis como Torreón- Gómez Palacio y que sirvió para hacer la Revolución.

MXPRESS.MX




jueves, 28 de marzo de 2019

Con relación a la carta de AMLO al Rey de España

Lo sucedido durante la Conquista debe ser considerada la masacre más grande de la humanidad y el atropello más inhumano para todos los indígenas (hoy llamados Pueblos Originarios), pues como dices, no fue para traer prosperidad sino para robar, explotar y matar todo lo que se encontraron a su paso, sin embargo, no podemos cegarnos ante la ignorancia de AMLO y su cerrazón ante la posibilidad de recibir “consejos” o ideas diferentes a las de él, es tanta su obsesión por “parecerse” a la figura histórica de Juárez (un masón que de noble y generoso no tenía nada, pero ese es otro menudo de diferente perol)  que raya en lo ridículo.
En primer lugar, en 1519 el país que hoy lleva el nombre de “ESPAÑA” en realidad NO EXISTÍA ni territorial, ni política, ni legal, ni socialmente, ni siquiera el nombre de España estaba escrito en ningún documento oficial, pues lo que sí estaba en la PENÍNSULA IBÉRICA en ese entonces, eran un puñado de reinos atrasados en muchos aspectos sociales e ideológicos y, aunque gozaban de identidad nacional propia a NINGUNO SE LE LLAMABA ESPAÑA. 
Tales reinos INDEPENDIENTES ENTRE SI que ocupaban la península ibérica en el Siglo XVI y que antecedieron a la MUY POSTERIOR creación  de “España” como país, eran los pequeños y recientes reinos de: “Castilla”, “León”, “Aragón”, “Navarra” y “Granada” por citar los más importantes, sumados una larga de lista de “reinos menores” (aún más pequeños e intrascendentes) como lo fueron “Toledo”, “Valencia”, “Galicia”, “Mallorca”, “Sevilla”, “Cerdeña”, “Córdoba”, “Córcega”, “Murcia”, “Jaén”, “Algarves”, “Algeciras”, “Gibraltar” y de “las islas de Canaria”. A inicios del Siglo XVI cuando Hernán Cortes pisó por primera vez las costas de “Chalchicueyecan” (nombre ancestral del actual estado de Veracruz), lo que existía al otro lado del mar Atlántico NO ERA ESPAÑA ni mucho menos una “nación española”, lo único que existía era un grupúsculo de reinos ibéricos separados y en un proceso inacabado de desarrollo e integración. Por otro lado, el “conquistador” Hernán Cortes era un “CASTELLANO” mas “NO UN ESPAÑOL”, pues el “Capitán católico” que vino a imponer a sangre y fuego el mestizaje y su religión, era proveniente de “Extremadura” que era una provincia perteneciente al entonces “país” (reino) llamado “Castilla”.
Los que realmente “conquistaron” (invadieron) al Anahuac y a su centro geopolítico “México-Tenochtitlan” fueron los Reinos de “Aragón” y “Castilla” dirigidos y SIEMPRE obedientes de la Corona VATICANA en Roma; razón por la cual, a los Reyes Fernando II (de Aragón) e Isabel I (de Castilla) UNICAMENTE ostentaron el título real y OFICIAL como de “REYES CATOLICOS” y NUNCA el de “REYES ESPAÑOLES”, por el mismo motivo antes citado, de que ESPAÑA NO EXISTIA EN AQUELLOS AÑOS del comienzo de la colonización europea en América. Ni Fernando II ni Isabel I fueron reyes de España, fueron reyes de sus respectivos (países) reinos, Castilla y Aragón. 
¿Quién fue el primer rey en la historia en ostentar el título de “algo llamado España”? 
El “Emperador Carlos V”, el joven monarca del “Sacro Imperio Romano Germánico”, quien dicho sea de paso “NO ERA ESPAÑOL” y no solo eso, ni siquiera era originario de la península Ibérica (hoy España), sino que nació en los territorios de la corona austriaca de los Habsburgo, en la ciudad de Gante (hoy Bélgica).  
Al morir su padre en 1516, (el afamado Felipe I de Habsburgo, apodado “el Hermoso”) el joven Carlos heredo aparte del “Sacro Imperio Romano Germánico” también a los “reinos ibéricos” de su progenitor, quien se había hecho de ellos, al casarse con Juana de Castilla (llamada también “la Loca”) la hija heredera del matrimonio de los “Reyes Católicos” (Fernando II e Isabel I). Tiempo después de la muerte de su padre,  Carlos juro únicamente como rey de Castilla y de Aragón en 1518 y no fue sino hasta el 16 de mayo de 1528 que juro en Valencia como REY DE ESPAÑA ostentado así el título de “Carlos I de España”, día en que se puede decir nació realmente España y tuvo al PRIMER REY DE SU HISTORIA, al quedar unificadas oficialmente en una sola las coronas de Castilla, León, Aragón y Navarra (la totalidad de la actual España). 
Ante estos datos históricos irrefutables, es lícito afirmar que la Conquista de México la perpetraron en realidad Castilla, Aragón y el Vaticano, y NO el país ESPAÑA, puesto que este último nació casi una DÉCADA DESPUÉS de la rendición del héroe Cuauhtémoc (el último TLATOANI MEXICANO de la época prehispánica). España  solamente recogió y administró la ocupación militar que materializó en los dominios de México-Tenochtitlan, el castellano católico Hernán Cortes al servicio de su rey romano-germano (Carlos V), irrespetando completamente a la nación mexicana establecida desde el año 1325, la cual fue irrumpida abruptamente en pleno esplendor, al ser sometida por las armas, para luego cambiarle a sus habitantes el original gentilicio de “mexicanos” (en nahuatl, "mexikah"), por el trasgresor título de “novohispanos”, cuando se instauró el gobierno de ocupación llamado “Virreinato de la Nueva España” en 1535 (o mejor dicho de la “Segunda España”).
En cuanto a la ignorancia más flagrante de nuestro Presidente y quizás de sus allegados, es que el 29 de diciembre de 1836 se firmó el tratado Santa María-Calatrava, en el que la reciente creada España, le ofrece disculpas a México y declaran que “habrá total olvido de lo pasado y una amnistía general y completa para todos los mexicanos y españoles, sin excepción alguna” (Artículo II). Aquí faltó, desde mi punto de vista, hacer mención específica que España aceptaba como suyas las atrocidades cometidas por los ejércitos de los Reyes Católicos.
En cuanto al Vaticano, el Papa Francisco “pidió humildemente en julio de 2015 por los crímenes contra los Pueblos Originarios durante la Conquista de América” (aun cuando  en 1992, Juan Pablo II, en Santo Domingo, pidió “perdón a los indígenas por las injusticias, los pecados y la violencia de sus antepasados, cometidos durante la evangelización de América”).
Por estas razones insisto en que AMLO es un ignorante y además fantoche que quiere “congratularse” con un sector vulnerable y que hasta el momento le ha dado la espalda en muchas de las acciones que pretende llevar a cabo en nuestro país y que, los afecta directamente (la refinería de dos Bocas y el Tren maya entre otros).
Por otro lado, insisto, en vez de andarse “exhibiendo” como un Presidente del pueblo, debería entender que ya no está en campaña, que ya gobierna México y que él representa a TODOS los mexicanos y que debe dejar de insultarnos (nos llama fifís, chayoteros, prianistas, enemigos de México) por no estar de acuerdo con sus caprichos y sus malas decisiones, es nuestro Presidente y está sujeto a críticas, le gusten o no.
¿El Presidente quiere hacer algo por los Pueblos Originarios? Pues debería enfocarse en atender los rezagos y las injusticias que sufren (no es su culpa, así estaban cuando llegó, pero está en sus manos hacer algo), pues, nada más en el caso de Chiapas, hay más de 7,000 desplazados y más de 10,000 afectados por el terremoto de 8.2 ocurrido el 7 de septiembre de 2017, sin embargo, hasta ahora no hay un plan o programa para apoyarlos, mientras que ya hay 2 programas para apoyar a los migrantes (trabajo seguro y dinero migrante), lo cual es una verdadera infamia.
López se debería concentrar en la manera de activar la economía y no en destruirla, está más enfocado en cerrar fuentes de trabajo que en generar más; le interesa hacer escándalo para aparentar estar trabajando en lugar de realmente trabajar para mejorar; cumplió 100 días como Presidente y sus desaciertos han sido gravísimos, al grado de que las calificadoras internacionales (a las que llamó fifís, prianistas y aliadas de la mafia del poder [sic]) bajaron a México de nivel de confianza.
Habló de corrupción en el NAICM, para luego salir a decir que no encontraron nada que indicara corrupción, la SHCP está pagando 431 millones de pesos mensuales por el avión presidencial que, ante la amenaza de “venderlo” su propietario (no es de México como él afirmó) lo llevó a Houston y se paga la renta de hangar, el mantenimiento que le dan 3 técnicos que cobran $275.00 dólares la hora, 3 días a la semana, durante 6 horas, además de la cuota de renta del avión, que a él, en su demagogia estúpida, no se le da la gana utilizar.
Decidió cancelar el NAICM en Texcoco, porque Riobóo y Jiménez Espriú le dijeron que no era viable (pero cuando los 2 licitaron con sus empresas y perdieron ante Grupo Carso y sus socios sí era viable), no sin antes decir que el costo de la cancelación costaría aproximadamente $100 mil millones de pesos, pero que en realidad va a costar más de $600 mil millones más todos los gastos de ejecución, de intereses y de penalizaciones que costarán una vez que el juicio en Nueva York termine (le ofreció a los banqueros estadounidenses pagarles 0.70 USD por dólar invertido, hasta cubrir el monto total de lo invertido. También ofreció pagar 0.90 USD por los préstamos a PEMEX en el mismo NAICM, a lo que por supuesto lo banqueros le dieron un rotundo no.
En fin, el sexenio pasado fuimos testigos del Presidente más estúpido (por no utilizar el adjetivo que comienza con “P”) y ahora estamos bajo el mando de un inepto, ignorante, caprichosos, berrinchudo  y mentiroso que “piensa” que gobierna únicamente para los 30 millones de mexicanos que votaron por él, cuyo populismo setentero sólo sirve para mantener contentos a sus seguidores, mientras el resto de los mexicanos vemos cómo vamos cada vez peor.
Se “preocupa” por dar su show matutino, para agredir a quién no está de acuerdo con él, para promocionar sus actividades, para “mostrarse” cómo un presidente humilde y del pueblo, cuando en realidad es un demagogo, narcisista e incompetente.


lunes, 11 de febrero de 2019

El Eje Moscu - Caracas - Ciudad de México

El Eje Moscu - Caracas - Ciudad de México, tenía un plan: El Kremlín finaciaría producción de gasolina en Venezuela (a cambio de Oro y préstamos hiptecados de crudo) y México les compraría el combustible dejándo de comprarlo a los EEUU.
El gran problema vino cuando interceptaron las llamadas de un celular no cifrado de gente del equipo inmediato —el círculo privilegiado—del presidente de México, que estaban por abordar con él, un vuelo comercial en una gira de trabajo.
Esa fue la forma en que la inteligencia de Washington, se percató del plan que tenían los nuevos aliados, para buscar una nueva configuración geopolítica de América Latina: franquerían a la potencia yanqui y le quitarían utilidades de su enorme producción petrolera y gasolinera.
Entonces, Washington decidió poner en marcha, un plan que venían gestando sus analïstas, desde hacía mucho tiempo: bloquear cualquier oportunidad de exportación de gasolina del gobierno de Venezuela con una sencilla táctica: desconocer al gobierno de la dictadura.
Era algo muy sencillo, en realidad, pues el dictador había sido impuesto por su grupo político de forma ilegal: con menos del 20% de participación electoral y sin que hubiera contendientes de oposición. Era una granada esperando explotar con un leve soplido.
Rápidamente, el fuego se expandió. Washington informó a el Reino Unido que retiraría Venezuela, una enorme suma de dinero en oro, lo que le causaría desestabilización en sus reservas internacionales.
Por ello, y con intervención de la Casa Real, el gobierno Británico solicitó a Canadá que se uniera en el desconocimiento del régimen totalitario Venezolano, y muy pronto, sus aliados, también viejas colonias inglesas, se les unieron.
Esto, cabe aclarar, ha sido de enorme impacto para México, que ya había calculado el movimiento, al dejar de comprar casi la mitad de combustibles en diciembre... sin embargo, Venezuela, no pudo surtir lo pactado, porque iba a rentar buques cisterna de compañías norteamericanas.
Obviamente, el lobbying en Washington impidió el arrendamiento de tales buques, lo que paralizó los planes y la economía mexicana. Ese es el motivo por el cual, asesores del Kremlin y de movimientos populares españoles, sugirieron crear una narrativa nueva: combate al huachicol.
Para solucionar el problema, se compró mucho más combustibles e incluso, para tratar de “contentar” a Washington, se hicieron compras anticipadas de barriles y de pipas distribuidoras, que bien pudieron ser adquiridas de productores mexicanos, a los que ni siquiera se consideró.
Al mismo tiempo, se hicieron gestiones para que Rusia enviara buques tanque a las costas Venezolanas, asi como que les permitiera el arriendo con opción a compra de las mismas. Pero como les dije en un inicio, ninguna de las partes esperaba que los descubrieran.
Mucho menos, cuando ya se había hecho un pago anticipado de considerable cantidad, al gobierno del dictador sudamericano.
Ahora, la estrategia del eje Moscú – Caracas – Ciudad de México, ha visto sus planes derrumbados e intentan, desde la propaganda, ayudar para que el dictador que habla con animales, pueda ganar tiempo y mantenerse en el poder el tiempo suficiente para no perder todo lo invertido.
Esa es la razón de querer mediar entre las partes en conflicto y es lo que ha causado tanta propaganda política, desde donde “el nuevo gobierno adulto”, se ayudará al “pueblo de Venezuela”.



Tercera carta a la inquilina de Palacio Nacional

  Claudia   Me vuelvo a dirigir a ti porque me siento con la obligación de aclararte y aclararle a todos los capos del #CartelMorena, lo...